Entradas
jueves, 27 de septiembre de 2012
Motivos para rechazar productos catalanes y hacer una compra selectiva y solidaria
Motivos para rechazar productos catalanes y hacer una compra selectiva y solidaria
Existe un foro para promover el consumo responsable en el que aparecen detallados algunos motivos que pretenden justificar el boicot a los productos catalanes. Son 11 motivos y, por sugerencia de un lector de Voto en Blanco, los reproduzco para estimular la reflexión y el debate:
1- Ya dijo Maragall, cuando era presidente de los catalanes, que “Cataluña estaba cansada de ser solidaria”. Pues nada… con la compra selectiva, comprando productos de empresas de las regiones que ahora necesitan “solidaridad”, intento colaborar en que éstas crezcan, creen empleo… y así la gente de esas regiones no necesitarán la “solidaridad” de nadie, ni tendrán necesidad de emigrar a otra CCAA (recordemos que ahora, al no saber catalán… prácticamente tienen las puertas bastante cerradas en Cataluña…). Veamos por el ejemplo el cava extremeño: en cuatro años ha pasado de fabricar y envasar a mano 30.000 botellas al año, a más de 300.000. Es evidente que más que probablemente hayan tenido que contratar a más gente para incrementar la producción y envasado… Además, es probable que este boom atraiga inversores que decidan invertir en empresas de espumosos de esa región, con la consiguiente creación de empleo. Conclusión, Cataluña ya no tendrá que ser solidaria con nadie… porque las regiones pobres ya no lo necesitarán, Fin del problema “maragalliano”.
2- Alegan los nacionalistas catalanes un déficit fiscal de unos 10.000 millones de euros. Pero lo que no dicen es que gran parte de ese dinero no es más que el retorno del IVA recaudado procedente del resto de España, ni del Impuesto de Sociedades por unos beneficios generados en el resto de España. Por eso no piden tener aduanas fiscales, pese a que, según ellos, son OTRA nación… En el 2004, Cataluña recaudó 8072 millones de euros en IVA, cerca del 26% del total nacional… (Andalucia en cambio, con 1 millón más de habitantes sólo recaudó 1630 M. €), como el 30% se lo quedaba ella… tuvo que devolver al Estado el otro 70%, es decir 5650 millones de €. La mitad de su déficit fiscal… ya se ve que no es más que una simple devolución del dinero en IVAs del resto de españoles. Eso sin contar con los demás impuestos nacionales como I. de Sociedades… Ahora, se quedarán el 50%. Eso significa que el 50% del IVA que pago y del I. Sociedades que genero se va a Cataluña y se gastará allí, sin que a mi me repercuta en nada, pese a ser yo el que lo pagó y generó. ¿Es eso justo?. ¿Y encima tengo que aguantar que los dirigentes catalanes disfracen como caridad el otro 50% de MI dinero cuando nos lo devuelvan?. Pues no.
Y como no quiero que así sea… pues estoy obligado a no comprar nada con sede social en Cataluña. Además, así consigo reducir “el déficit fiscal”: cuanto menos IVAS recauden… menos tendrán que devolver al Estado, y por tanto menor será su déficit fiscal. Y así el IVA que pago repercute totalmente, y no parcialmente, a mi país: España (Cataluña ha dejado de ser parte de mi país tras el estatuto).
3- Piden los nacionalistas catalanes LA INDEPENDENCIA de España. El 70% de lo que fabrican lo venden en el resto de España (y luego nos llaman opresores e insultan). Hay un déficit en la balanza comercial entre Cataluña (15% territorio y población) y el resto de España (85%) de más de 20.000 millones de €. Estos datos evidencian la enorme dependencia de la economía catalana con respecto a la española. Pues nada, si quieren ser independientes, entonces al dejar de comprarles sus productos, ayudo a que NO DEPENDAN de mi dinero. Por tanto, les estoy dando algo más de independencia. Es lo que piden…
4- Dice la Disposición adicional sexta del estatuto catalán:
“La inversión del Estado en Cataluña en infraestructuras, excluido el Fondo de Compensación Interterritorial, se equiparará a la participación relativa del producto interior bruto de Cataluña con relación al PIB del Estado para un período de 7 años. Dichas inversiones podrán también utilizarse para la liberación de peajes o construcción de autovías alternativas."
¿Qué significa eso?. Pues que cuando la gente del resto de España compra algo catalán, está ayudando a incrementar el PIB catalán, y por tanto el % de inversiones que recibirá ésta. Y está claro que lo que reciba Cataluña… dejará de recibirlo el resto de España. Por tanto, al comprar algo catalán… me estoy perjudicando a mi mismo en forma de menores inversiones. Es evidente pues que no voy a permitir que mi propio dinero me acabe perjudicando…
5- La compra selectiva también es para que los ciudadanos catalanes oigan nuestra disconformidad no sólo con el estatuto en sí, (que convierte a España en una colonia catalana: España es residual en Cataluña... pero Cataluña tiene voz, voto y veto en muchas decisiones del Estado ), y con las políticas de sus dirigentes, sino también con el no haber podido votar algo que nos afectaba a todos los españoles, y además gravemente.
6- Para apoyar la economía española. Antes prefería comprar un cava catalán a un champagne francés… y no oía a los franceses decirme que tenía francofobia. Como ahora Cataluña “is not Spain”, pues le va a pasar lo mismo que al champagne francés… que será sustituido por un cava español, ya sea de Valencia o de Extremadura. Si Cataluña no es española para muchas cosas... para esto, por coherencia, tampoco lo es.
7- Eso de que los productos del resto de España son de calidad inferior a los catalanes… es muy discutible. Por ejemplo… tanto que hablan del cava catalán… y el cava más premiado por los expertos es uno de Valencia. Pero aún siendo cierto eso que dices (en algunos casos podrá ser que sí…) un incremento de ventas gracias a la compra selectiva hará que las empresas del resto de España tengan más recursos y puedan invertir en mejorar la calidad de lo que fabrican.
8- Gracias a la compra selectiva, muchos productos catalanes han bajado su precio o incluido “ofertas”. Si no recuerdo mal… el cava catalán la navidad pasada en los supermercados estaba entre medio y un euro más barato que el anterior. Gracias a la compra selectiva, han tenido más competencia de productos del resto de España, y se han visto obligados a bajar el precio, algo de lo que muchos se habrán beneficiado sin duda (los que no hacen compra selectiva).
9- Relacionado con el nº 8… gracias a la compra selectiva las cadenas de distribución están teniendo que ofrecer alternativas no catalanas a los productos que antes monopolizaban los catalanes, destinando a éstos metros lineales de estanterías a los que antes no podían o tenían la capacidad de optar. Por tanto, el consumidor tiene más para elegir. Hay más “pluralidad” de productos jejejejej
10- No quiero ni debo dejar de mencionar el que desde la propia Cataluña, y desde hace tiempo, se hace algo muy similar. Incluso financiado con dinero público… Ni dejar de recordar que los que ahora más se quejan… fueron los que más fomentaron el boicot a Leche Pascual hace unos pocos años. Entonces… los muy hipócritas lo llamaban “la fuerza del consumidor”…
11- Gracias a la compra selectiva, evitaremos que la gente de las regiones pobres se vea obligada a irse a otras zonas más industrializadas o con turismo, ya que éste crea mucho trabajo. Por tanto, la compra selectiva ayudará a evitar la concentración de la población en unas zonas concretas y el abandono y la despoblación del resto. Lo cual también ayudará a contener los precios en las regiones "ricas", inclusive el de las viviendas.
Franky
sábado, 12 de mayo de 2012
miércoles, 28 de marzo de 2012
lunes, 12 de marzo de 2012
sábado, 3 de marzo de 2012
El hallazgo de uno de los focos de explosión de la masacre del 11-M
La noticia más importante en la historia de LD
Federico Jiménez Losantos
Siempre he dicho que si el Gobierno y el PP quieren, se hará o se empezará a hacer justicia sobre el 11-M. Falta que realmente quieran, y las reacciones de hoy, empezando por la de Rajoy, son esperanzadoras.
El hallazgo de uno de focos de explosión de la masacre del 11-M, contado por Luis del Pino y Carlos Sánchez de Roda en Libertad Digital el pasado martes, es, sin duda, la noticia más importante en la historia de nuestro periódico, el más importante de los "nativos de internet", que ha alcanzado los tres millones y medio de usuarios únicos y el doble de páginas vistas que nuestro primer competidor. Valdría lo mismo si los usuarios únicos fueran la mitad de la mitad de la mitad, pero son más de tres millones, de nivel cultural y económico medio-alto y con gran presencia de lectores jóvenes, para los que la Prensa ya no es lo que se vende en los quioscos sino lo que se lee en la Red.
Esta noticia y su extraordinario efecto legal tras ordenar Torres Dulce su inmediata investigación fiscal nos permite olvidar el habitual boicot de la progredumbre periodística o la mezquindad de los pocos medios que dicen buscar la verdad sobre el 11-M, pero, por lo visto en este caso, sólo cuando ellos han descubierto algo. Nosotros tenemos a gala contar siempre en nuestro periódico, nuestra radio y nuestra televisión cualquier hallazgo sobre el 11-M, venga de donde venga, lo consiga quien lo consiga y, por supuesto, citando la fuente. Y así seguiremos, porque según la frase imborrable de Gabriel Moris, nunca vamos a "olvidar lo inolvidable".
Pero ese respeto a los muertos en la masacre que ha cambiado y para mal la historia de España nos obliga también a manifestar, tras la satisfacción periodística, la preocupación cívica. La decisión de Torres Dulce debería conducir a la investigación a fondo de la destrucción y falsificación de pruebas del 11-M, cuyo exponente más conocido es Sánchez Manzano, pero no el único ni el más importante. Hace pocos días, una juez rectificó lo que apreciaba un mes antes y ha archivado la denuncia contra el jefe de los TEDAX que de manera clamorosamente ilegal manipuló y destruyó –presuntamente, faltaría más- pruebas esenciales para buscar y juzgar a los terroristas del 11-M. Dijo que era "cosa juzgada", cuando lo único que había era una denuncia harto sospechosa de cierto partido de extrema derecha y que se refería sólo a uno de los asuntos investigables de Sánchez Manzano, denuncia que fue archivada.
Pero ni lo denunciado era todo lo investigable de Sánchez Manzano, ni pudo incluir las novedades alumbradas en la investigación de la juez Coro Cillán, ni, lógicamente, pudo dar cuenta de la evidente obstrucción a la justicia que demuestra la aparición del vagón del 11-M en los arruinados montes de chatarra de la empresa Tafesa, concesionaria de Renfe. En el 11-M está casi todo por investigar, pero hay algo que ya se puede juzgar: la descarada destrucción de pruebas y la sistemática obstrucción a la Justicia. Torres Dulce dijo que "de cosa juzgada, nada", pero en vez de recurrir un yerro judicial tan terrorífico, esperanza casi última de las víctimas del 11-M, dijo que no presentaría recurso porque no lo veía "técnicamente" factible. De ahí nuestra sorpresa al responder hoy a preguntas de Cristina Altuna, de esRadio, que ayer ya había dado órdenes de actuar a la fiscalía. En pocos minutos, adiós al cerco informativo y al silenciamiento político de LD. ¡Había hablado el Poder!
Pero los lectores de LD, curtidos en decepciones y deserciones a propósito del 11-M, dieron la voz de alarma en los primeros comentarios a la noticia: el fiscal investigador sería o podría ser un tal Escribano, izquierdista radical que se habría significado en la operación contra Coro Cillán, que es como decir contra la investigación de los muchísimos cabos sueltos del 11-M. No tenía noticia del fiscal Escribano, pero sí sé que el fiscal ha apoyado muy eficazmente a Cillán y que la fiscal Olga Sánchez es responsable junto al juez del Olmo de la instrucción más calamitosa de la justicia española, precisamente en la masacre más atroz de nuestra historia. O sea, que hay jueces y jueces, fiscales y fiscales, gente decente y malvados redomados.
A cualquier lego se le ocurre que alguien tan significado –siempre según nuestros lectores, sin duda del gremio policial o del judicial- en el intento de destrucción de la tarea de Cillán sobre el 11-M es el último al que se le puede encargar que investigue una prueba crucial sobre ese mismo caso. Y entiendo a quienes piensan que puede tratarse de una trampa de la Fiscalía. Sin embargo, siempre he dicho que si el Gobierno y el PP quieren, se hará o se empezará a hacer justicia sobre el 11-M. Falta que realmente quieran, y las reacciones de hoy, empezando por la de Rajoy, son esperanzadoras. ¿Es un cambio de verdad? ¿Tiene truco o trampa? Muy pronto lo sabremos y, naturalmente, lo contaremos y valoraremos. Para eso está Libertad Digital, desde Marzo del año 2000. Y en esa lucha, ahora más que nunca, vamos a seguir.