«Me choca mucho que se encarcele a policías por hablar con periodistas y se permita que otros den chivatazos a ETA»

«Me choca mucho que se encarcele a policías por hablar con periodistas y se permita que otros den chivatazos a ETA»

Una entrevista de / ESTHER ESTEBAN

LA ENTREVISTA SE CELEBRA EN SU DESPACHO DE LA CONCEJALIA DE EMPLEO Y SERVICIOS AL CIUDADANO DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID, AL FINAL DE LA TARDE, UNICO MOMENTO DEL DIA EN EL QUE TIENE UNA HORA DISPONIBLE, ANTES DE PARTICIPAR EN UNA CENA Y UN ACTO POLITICO CON MILITANTES DEL PARTIDO -

Da la sensación que los tres años y pico que lleva en el cargo ha realizado un auténtico máster en cuestiones que afectan a los ciudadanos, pero sobre todo se nota sustancialmente que ha crecido a la hora de enfrentarse a los periodistas. No duda, no titubea, va directamente al grano y no elude ninguna pregunta por delicada y comprometida que sea. La cosa no tendría la menor importancia si ella no fuera quien es, no estuviera casada con el ex presidente del Gobierno José María Aznar y no hubiera sido testigo directo y de excepción en la trastienda de las decisiones más importantes que le tocó lidiar a su partido durante su paso por La Moncloa.

Ana Botella es plenamente consciente de que cualquier cosa que diga tanto de su propia actividad como de la situación política del país será analizada con lupa por sus adversarios políticos, pero al menos en apariencia no se inmuta. Es una mujer decidida, una gran conversadora que quita hierro a las críticas despiadadas que se hacen de la gestión de su pareja y de los motivos por los que los ciudadanos dejaron a su formación política a la intemperie, en el frío helador de la oposición. Ha sido y sigue siendo poco amiga de esconderse en los momentos difíciles y mucho de la transparencia si se trata de explicar cuestiones importantes del presente y el pasado reciente. Tal vez por eso dice, sin pelos en la lengua que resulta lamentable lo que esta ocurriendo con el proceso de paz, que los terroristas están chantajeando al presidente del Gobierno y que éste debería volver al consenso del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo.

Horas después de realizarse la entrevista, se conoce el fallecimiento de Loyola de Palacio «ha sido un ejemplo de trabajo, tenacidad y amor a España pero sobre todo una excelente persona y una buena amiga» señala visiblemente afectada.

PREGUNTA.- ¿A usted qué le parece lo que está ocurriendo en torno al proceso de paz? Porque las perspectivas son malas, ¿no?

RESPUESTA.- Me parece lamentable. Una negociación se produce cuando son dos partes y aquí una parte, un Gobierno legítimo, negocia con una banda de terroristas que lo que hacen es someter a chantaje al Gobierno. Además, durante estos meses que llevamos del supuesto proceso, ETA se ha rearmado con el robo de las pistolas, se ha recrudecido la kale borroka, han llegado cartas de extorsión y han estado a punto de quemar a dos policías en el País Vasco. Hemos visto el lamentable espectáculo dado por los terroristas en los juicios, donde lejos de mostrar arrepentimiento con los familiares de sus víctimas, se han comportado como energúmenos.

P.- ¿Usted reconoce que el Gobierno es quien debe liderar la lucha antiterrorista?

R.- Sin duda. Un gobierno es quien tiene que liderar la lucha antiterrorista. Lo que ocurre es que se puede liderar de muchas maneras, y como se ha demostrado, el Gobierno del PSOE ha cometido un tremendo error rompiendo el pacto de las fuerzas democráticas.

P.- Ellos dicen que los desleales son ustedes, que el PSOE jamás boicoteó ninguna acción del Gobierno de Aznar en la lucha antiterrorista y que el PP también habló con ETA.

R.- Ahora la tregua es fruto de una negociación, por cierto, no explicada, entre el Gobierno y ETA. Y entonces ETA declaró unilateralmente una tregua. A partir de ahí, el único contacto que tiene el Gobierno de Aznar con ETA es para verificar la entrega de las armas, y cuando ellos se niegan a hacerlo se acaba el proceso, y nunca más volvieron a hablar. Después de eso se ilegaliza HB, se termina con la kale borroka e hizo un acción internacional muy importante y hubo muchísimos golpes policiales que dejaron a ETA en una situación bastante mala. Se hizo todo con el consenso de los dos grandes partidos.

P.- Pero también en ese momento hubo un importante acercamiento de los presos, cosa que ahora, que se sepa, no ha ocurrido...

R.- Lo único que se hizo fue a petición del PSOE, a instancias de Almunia. Pero eso los socialistas lo quieren ocultar.

P.- Los jueces tienen opiniones discrepantes, y el fiscal general del Estado ha dado órdenes de que se tenga en cuenta la situación política...

R.- El Estado de Derecho se tiene que caracterizar por aplicar la ley, independientemente de los intereses políticos. Si la ley se considera excesiva puede cambiarse, pero los jueces están obligados a cumplirla mientras esté en vigor.

P.- En su opinión no hay ningún paralelismo posible entre lo que hizo el PP y lo que hace el PSOE...

R.- Hacer un paralelismo entre lo que hizo el Gobierno de Aznar y lo que está haciendo Zapatero es una mentira y una manipulación. Con la peculiaridad de que el PP fue absolutamente transparente y el PSOE está siendo oscuro y opaco.

P.- ¿Aznar y usted respiran por la herida, dado que ETA intentó matarle o han sido capaces de perdonar?

R.- En absoluto. Yo nunca ni puse cara ni quise ponerla a quienes intentaron matar a mi marido. Y no me considero víctima de ETA porque mi marido está vivo.

P.- ¿Usted cree que es condición necesaria que los terroristas pidan perdón, o es un requisito moral y no jurídico, como dice Patxi López?

R.- Lo mínimo que se puede exigir es que los terroristas pidan perdón, porque las víctimas necesitan y merecen una reparación. Las víctimas de ETA han sido un ejemplo de madurez democrática con mayúscula. La sociedad tiene una deuda con ellos y el Gobierno les debe respeto.

P.- Pues los socialistas les acusan a ustedes de usar partidistamente a las víctimas...

R.- El PP jamás ha utilizado de forma partidista a las víctimas, pero el PSOE ha hecho todo lo posible por dividirlas, para silenciar su voz, porque les resulta incómoda. La gran responsabilidad del señor Zapatero ante la Historia será el haber fomentado todo lo que divide a la sociedad española. Ha dividido a las víctimas, que nunca antes habían estado divididas, ha dividido a la sociedad, rompiendo los consensos básicos de la Constitución del 78, y pretende reabrir heridas que sus propios compañeros dieron por cerradas. La AVT es la asociación mayoritaria, y en su seno hay votantes del PSOE, del PP y de todos los partidos. Lo que le ocurre a Zapatero es que le pone nervioso ver que cada día acude más gente a sus manifestaciones.

P.- Admita que no es muy normal ver a la derecha detrás de la pancarta...

R.- Es que hay que aprender, y nosotros hemos aprendido de la izquierda a salir a la calle. Hemos aprendido de ellos a ponernos detrás de la pancarta y ellos deberían aprender de nosotros el respeto por las reglas del juego.

P.- En su opinión no hacía falta una Ley de Memoria Histórica como la que se ha llevado al Parlamento...

R.- Yo tomaría una frase de Laura García Lorca que dijo que no removamos la tierra. Creo que los españoles no quieren la ruptura que pretende Zapatero y es una grave irresponsabilidad romper, como él está haciendo, el espíritu de la Transición que ha permitido el periodo más próspero de nuestra Historia.

P.- Cambiando de asunto. ¿Qué piensa cuando algunos acusan a Aznar de ser el responsable del 11-M por sus errores en Irak?

R.- ¿Y por qué se ha detenido esta semana a una célula islamista en Ceuta dispuesta a actuar, según ha dicho el ministro del Interior? ¿Por qué nos hemos retirado de Irak? Lo que se dice de mi marido creo que es una gran injusticia. Nunca se debe tratar de buscar una justificación a la acción de los terroristas. El terrorismo existió antes de la guerra de Irak y probablemente todavía tendremos que asistir a otros atentados.

P.- Y con la perspectiva que da el tiempo, ¿cree que fue un error participar en la guerra de Irak?

R.- El Gobierno adoptó una posición estratégica en el mundo. España nunca fue a combatir, fue en misión de paz. Otra cosa es que la posguerra de Irak no esté yendo como hubiera sido deseable.

P.- Vamos, que la foto de los Azores fue un acierto estratégico...

R.- En ese momento, cuando España no tenía capacidad para decidir, adoptó una posición estratégica, que era estar al lado de esos países con mayor tradición democrática del mundo que habían decidido derrocar a un dictador y tratar de llevar la democracia a un país como Irak. Pero sobre la situación internacional actual, yo desde luego entre estar entre Bush y Blair o entre Evo Morales y Chávez, con todos mis respetos, desde luego prefiero estar en la foto con Bush y Blair.

P.- ¿Qué le ha parecido esa noticia de que Rafael Vera informó a Rodríguez Ibarra de que se iban a producir detenciones de islamistas?

R.- Si eso es así, si Rafael Vera tuvo esas informaciones, desde luego tendrán que explicarse, y tendrán que decir qué información tenía, de dónde la obtuvieron y a quién se la dieron. Si se demuestra que hubo deslealtades graves por parte de responsables públicos, eso merecería una investigación seria y rigurosa.

P.- ¿Usted cree que hay interés en dar carpetazo al asunto del 11-M, o debería seguirse investigando?

R.- Una cosa tan grave como la que pasó será bueno que se esclarezca. El Gobierno debería ser el primer interesado en averiguar toda la verdad, porque la verdad del 11-M se sabrá tarde o temprano, les guste o no.

P.- ¿Zapatero tuvo conocimiento de esas llamadas de Vera e Ibarra?

R.- Hombre, creo que tendría que estar enterado, debería enterarse de lo qué ocurrió esos días, y cuál fue la actuación en ese momento de los que tenía a su alrededor.

P.- Pues mal pintan las cosas cuando se encarcela a policías por hablar con periodistas...

R.- A mí me choca muchísimo que se encarcele a policías por informar a los periodistas de prácticas corruptas y se permita a otros dar chivatazos a ETA sin que eso tenga ninguna consecuencia. Por decirlo de una manera políticamente correcta, no parece que exista un equilibrio entre ambas actuaciones.

P.- Dicen las malas lenguas que usted repetirá como número dos de las listas de Gallardón, y si él vuela más alto podría ser la número uno...

R.- Si el partido y Gallardón me lo ofrecen aceptaré ir como candidata en las listas de Madrid. En cuanto a lo otro, hay que vivir el presente. La política nos demuestra cada vez más que todo es muy cambiante, y ahora estoy muy contenta donde estoy.

P.- Claro, y supongo que usted se sentirá entre la espada y la pared dada la mala relación entre Gallardón y su amiga Esperanza Aguirre, ¿no?

R.- Lo más importante de todo es ver cuál está siendo la gestión tanto de la presidenta de la Comunidad como del alcalde de Madrid. Es difícil encontrar dos gestiones tan brillantes ahora mismo en España. Madrid está a la cabeza en creación de empleo, de empresas... Y eso sin duda es gracias a la labor de ambos.

P.- En un partido como el PP, ¿caben las voces discrepantes?

R.- En un partido que es la primera organización que hay en España por número de afiliados sería impensable pensar que todos pudieran pensar exactamente lo mismo. El PP es el partido de las clases medias, del centro y la unidad del partido existe aunque hay personas que pueden tener opiniones distintas.

P.- Muchos creen que el liderazgo de Rajoy no termina de consolidarse.

R.- El liderazgo de Rajoy está totalmente consolidado. El PP ha pasado a la vez por las dos pruebas más difíciles para un partido, como son perder las elecciones en un momento muy peculiar y al mismo tiempo cambiar un liderazgo de 15 años.

P.- ¿Cuántas veces ha visto a su marido arrepentido de haber cumplido su promesa de estar ocho años?

R.- Ninguna. Jamás se ha arrepentido de marcharse. Ni un solo día le he oído decir que quiere volver. Ahora viaja mucho. Es una nueva etapa en nuestra vida, nos hemos tenido que volver a reinventar y sinceramente creo que nos hemos adaptado bastante bien, que no era fácil.

P.- Dicen que Aznar mueve desde la FAES los hilos del partido.

R.- FAES está dedicada a las ideas y los estudios. Es simplemente una fundación, y mi marido no mueve los hilos ni de Génova ni de nada. José María Aznar es un militante más.

P.- ¿Usted también se ha preguntado quién es Miguel Sebastián?

R.- Como todos. Si se sale a la calle y se pregunta nadie sabe quién es Miguel Sebastián. Me parece que ha sido un desprecio a los madrileños que conocidos socialistas no hayan querido presentarse. Y ha dejado en evidencia la autoridad del presidente del Gobierno en su partido.

http://www.elmundo.es/diario/espana/2062548.html